استیصال

رویکرد حذف کردن منتقد همیشه از طرف بعضی افراد و گروهها که احساس استیصال شدید در برابر فرد منتقدشون میکردند وجود داشته. اگر بخوایم نمونه بارز حذف شدگان دوران معاصر رو نام ببریم جناب احمد کسروی هست. ایشون که منتقد مذهب تشیع بود در دفتر کارش به همراه منشیش ترور شد. اگر بیایم جلوتر و از دوران سیاه حاکمیت به قول جناب گنجی «نظام سلطانی فقیه سالار» بخوایم به چند نفر اشاره کنیم میتونیم از قربانیان قتلهای سیاسی زنجیره ای که توسط سازمان مخوف اطلاعات جمهوری اسلامی انجام گرفت نام ببریم. اینها حذفیات فیزیکی با اِعمال جنایت در دنیای واقعی است.

حذف کردن منتقد در جامعه مجازی هم وجود داره و اون هم سانسور و فیلترینگ هست(مورد بحث من فیلترینگ سایتهای مستهجن وغیر اخلاقی نیست). وجه مشترک افراد حذف کننده، استیصال آنها و ناتوانی آنها در رد و نقض سخنان فرد منتقد هست. با این تفاوت که مجریان حذف فیزیکی، مرتکب جنایت میشوند ولی مجریان حذف در دنیای مجازی(سانسور و فیلترینگ) جنایتی رو مرتکب نمیشند ولی ناتوانیشان از دفاع از عقاید و مدعیات و آنچه دم از حمایتش میزنند رو اعتراف میکنند

از دلایل تاسیس این وبلاگ انتشار کامنتهایی بود که در وبلاگهای ولایتمداران میگذاشتم و سانسور میشدند. یکی از این حضرات که خودش ذاتا آدم خوبی هست ولی متاسفانه حب شدیدش به نظام فقیه سالار باعث بغض ورزیدنش به حقایقی شده که به نحوی نظام مطلوب ایشون و عملکرد مقامات نظامش رو زیر سوال میبره، صاحب این وبلاگ هستند که در قلع و قمع کامنتهای من از هر شمشیر زنی فرز تر عمل میکنه.(خنده) البته من از سانسور شدن کامنتام به هیچ وجه ناراحت نمیشم حتی بعضی وقتها خود به خود از اقدام این افراد خندم هم میگیره. قبلن در مورد برخورد ولایتمداران با کامنتهای افراد «غیر خودی» توضیحاتی دادم

کامنتهایی که میبینید بین من ایشون رد و بدل شده

کامنت من در وبلاگ ایشون

«از هر فردي اينقدر تبليغات دورش بشه ميشه بتي بزرگ ساخت براي افرادي که اسير «حجم» تبليغات ميشند. اينکه اين فرد وارد يه مکاني ميشه و افراد حاضر در اونجا مثل اسفند از جاشون ميپرند و فريادهايي در حمايت و ثناي اين فرد سر ميدند و صدا سيما اين رو نشون ميده اين بي دليل نيست. تکرار اين عمل براي بعضي افراد منجر به بزگ شدن اين فرد ميشه. يا نمايشهاي ديگه مثل دستبوسيهايي که زن و مرد انجام ميدند و مخالفتي هم از طرف اين فرد با انجامش نميشه. اينها براي هر کسي انجام بشه همين تاثير رو داره. ما که نبايد اسير اين بت سازيها بشيم. ملاک رسم و عمل فرد هست. شما ميگيد اين فرد نايب امام زمان هست. و از طرفي ميگيد در دوران ظهور امام زمان دنيا بهترين وضعيت خود رو داره و بدون مشکل هست.(البته اين خودش بايد اثبات بشه. يه بار از يه نفر پرسيدم که شما که ميگيد اينجوري ميشه مگر امام زمان با ديگر ائمه فرق ميکنه؟ گفت نه. گفتم اگر فرق نميکنه آيا ديگر ائمه تونستند کشور خودشون رو به بهترين وضعيت برسونند؟ اگر جواب منفي هست و ائمه هم شبيه به همند پس بر چه مبنايي ميگيد امام زمان همه مشکلات رو رفع ميکنه؟ گفت دارم در موردش تحقيق ميکنم. گفتم عجب شما اول حرفي رو ميزني بعد ميري دنبال اثباتش؟) خب وقتي کسي نايب فرد ديگري هست قائدتا تا اندازه زيادي شبيه به اون فرد هست. اوضاع مملکت بايد در زمان نيابت اين فرد از سوئد و سوييس و هر کشور پيشرفته اي که هيچ بلکه بايد به مراتب بهتر از از بهترين و پيشرفته ترين کشورها در تمام زمينه ها باشه. ولي برعکس وضعش جزو فلاکت بار ترين اوضاع در جهان هست. به راستي اين فرد پس به چه دردي ميخوره(اگر ناراحت نميشي و کامنتم رو سانسور نميکني) اين فرد آيا فقط اونجا نشسته که توي سخنرانيهاش «دشمن دشمن » کنه يا دستور توقيف فله اي مطبوعات رو بده يا در کار مجلس و دولت دخالت کنه؟ يا افراد افراطي و ذوب شده رو با تمسک به مذهب بسازه و اونها رو در مواقع خاص عليه مردم تحريک کنه؟«

جواب ایشون به کامنت من

«باز بودن حيطه ي اختيارات يک فرد، به خودي خود چيز منفي و بدي نيست. کما اينکه ثروتمند بودن هم (بر خلاف تصور عموم مردم) چيز بدي نيست. همونطور که ثروت، آدم بد رو بدتر ميکنه و آدم خوب رو خوبتر، «قدرت» هم اگه در دست صالحان باشه ابزاري ميشه براي خدمت به خلق الله. پس هر چه بيشتر، بهتر ………………. سوم: نه هر محبتي ميشه بت سازي و نه هر محبوبي ميشه بت. «بت» تعريف مشخصي داره. هر چيزي يا کسي که محبتش باعث دور شدن ما از خدا بشه اين ميشه بت، و بايد از اون حذر کرد. اما محبت شديد و زياد به کساني که ما رو به خودشون دعوت نمي کنند بلکه به سمت خدا دعوت مي کنند اسمش «تولي» ست که يکي از مهمترين شاخصه هاي فروع دين ماست. ……………. بت سازي اون تبليغاتيه که شبانه روز براي هنرپيشه ي هاليوودي و باليوودي و حتي ايراني انجام ميشه. بت، بازيگران و بازيکناني هستند که محبتشون معمولا هيچ سودي براي دنيا و آخرت ما نداره. شما اگه واقعا ميخواي از تبليغات حجيم بت ساز انتقاد کني کمي به اين موارد توجه کن. ايضا، جهش اسفند وار کساني که با ديدن يک بازيکن يا بازيگر جمع ميشن براي تشويق و گرفتن امضا و غيره فراموش نشه! ……………… چهارم: در فرهنگ ما، دست بوسي از والدين و معلمين و عالمان ديني نه تنها مذموم نيست بلکه ممدوح هم هست. بوسه بر دست يک عالم ديني، احترام به شخص خاص نيست بلکه احترام به «شخصيت» اوست. بر خلاف بوسه بر دست شاهان (مثل شاه معدوم) که فقط جنبه چاپلوسي داره. ……….. براي همينه که تاکيد ميکنن: الاعمال بالنيات (ملاک هر عملي نيت اونه) ……….. اگر قرار باشه هر عملي رو به صرف اينکه آدماي بد هم انجام دادند، ترک کنيم، از اين به بعد بايد شما غذا نخوري تا شبيه هيتلر نشي!! …………… چهارم: در اينکه امام زمان(عج) مثل ساير ائمه ي ماست هيچ شکي نيست. اما مسئله اينجاست که بناي کار بر اين نيست که کارها همه با «معجزه» درست بشن. بلکه يکي از «سنت هاي خدا» اينه که تا مردم براي رسيدن به سعادت چه مادي و چه معنوي، تلاش نکنند به هيچ جا نخواهند رسيد. ( إِنَّ اللَّهَ لَا يغَيرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يغَيرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ ) خداوند سرنوشت هيچ قوم (و ملتي) را تغيير نمي‌دهد مگر آنکه آنان خودشان را تغيير دهند / سوره رعد آيه 11 …….. علت اينکه از بين تمام معصومين، فقط پيامبر اکرم (ص) و دو امام اول ما موفق به تشکيل حکومت شدند، آن هم در زمانهايي کوتاه، علتش همين عدم همراهي مردم بوده. علت غيبت امام زمان هم همين هست و ظهور امام زمان، مشروط بر وجود افراد کافي براي همراهي و ياري کامل ايشان است. در حديثي از حضرت مهدي (عج) داريم: شيعيان ما ـ که خداوند توفيق در اطاعت به آنها بدهد ـ اگر با هم‌دلي در وفاي به عهد ما اجتماع کنند، ديگر مژده‌ي ملاقات ما به تأخير نخواهد افتاد و با شتاب، سعادتِ زيارت ما نصيبشان خواهد شد.» …………… پنجم: و اما درباره نايب امام زمان و وضعيت فعلي کشور ما: اولا) براي ساختن ويرانه اي که شاهان قاجار و پهلوي بجا گذاشته اند، واقعا و انصافا سي سال زمان زيادي نيست. وضعيت فعلي کشورهاي غربي، محصول دو قرن تلاشه. حالا چطور انتظار داريم ما بعد از سه دهه به اونجا برسيم و به قول شما جزء پيشرفته ترين ها باشيم ……….. ثانياً) اگر چه مردم و مسئولان ما به مراتب بهتر از مردم صدر اسلام هستند اما هيچ کس ادعا نميکنه اونا در نقطه ي اوج و همراهي کامل با نائب امام زمان هستند. در بسياري از زمينه ها مردم ايران جزء مُسرف ترين ملت هاي دنيا هستند. يا اينکه کم کاري و بعضا خيانت هاي برخي از مسئولين، مانع هايي براي رسيدن ما به آرمانهامون هستند. تذکرهاي مکرر رهبر انقلاب در مورد مديريت مصرف مردم و نيز پاکي و تزکيه مسئولين، گواه عدم رضايت ايشان در اين زمينه هاست …………. ثالثاً) به تمام موارد قبلي، ويراني هاي ناشي از 8 سال جنگ تحميلي و نيز اثرات تحريم هاي اقتصادي شديد و به قول خودشون فلج کننده استکبار رو که در اين سي سال بارها چوب لاي چرخ ما گذاشته اضافه کن. …………. رابعاً) به ياري خدا در آينده اي نزديک، ما به يکي از همون بهترين ها و الگويي از سعادت ناشي از مديرت اسلامي تبديل خواهيم شد کما اينکه همين الان هم، نمونه هايي از اون به چشم ميخوره. صد حيف که مجالش نيست تا اينجا صدها مورد ملموس از اين پيشرفت ها و اعترافات سازمانهاي رسمي بين المللي در اين زمينه رو برات ذکر کنم.»

جوابهای من به ایشون که همگی سانسور شدند

«»قدرت» هم اگه در دست صالحان باشه ابزاري ميشه براي خدمت به خلق الله. پس هر چه بيشتر،»

قدرت و اختیارات تقریبا بی حدو حصر اگر در دستان افرادی با «افکار» و ذائقه ویرانگر بیفته، نتیجه شومی به همراه داره. کو صالح؟ معیار فرد صالح چیه؟چطور میتونید مدعی صالح بودن این فرد بشید؟ صالح اون روسای کشورهای اروپایی و دانمارک و سوئیس و نزوژ و فلان و چنان هستند یا اینهایی که ممکلت رو به خاک سیاه نشوندند؟ یه چیزی خودتون میگید و تکرار میکنید و میشه ملکه ذهنتون و خودتون هم باورتون میشه. ملت ایران فقط عملکرد رو میبینند و ملاک سنجش یه فرد هم عملکردش هست. اینکه چه کسی چقدر توی نماز دولا و راست میشه و چقدر قران و مفاتیح میخونه و چه القابی بهش رسانه های دست به سینش میدند، به در ملت نمیخوره و از کسی صالح نمیسازه. مهم عملکرد این افراد هست که متاسفانه کارنامه ریاستشون که در عملکردشون و وضع مملکت و برخورد با مردم نمود پیدا میکنه سیاه است و خود گواهی بر عدم کفایت این افراد و این سیستم و قانون اساسی برای اداره کشور هست.

به قول جناب محسن کدیور

« جمهوری اسلامی بازتولید سلطنت مطلقه است در ظاهر اسلامی و به جای اعلیحضرت همایونیمقام معظم رهبری نشسته است. اما در واقع یک جرم بیشتر نبود و آن انتقاد از ولایتفقیه و ولی فقیه بود.«

 اگر با این توصیفاتی که از وضعیت آرمانی زمان حکومت امام زمان میکنید، نایبی بخواید برای امام زمان قائل بشید آیا مقامات کشورهای آزاد و پیشرفته  به این نیابت نزدیکترند یا این فرد؟ مشخصه که اونها. شما یه چیزی خودتون میبرید و میدوزید و با کار رسانه ای که روتون انجام میشه خودتون ساخته خودتون رو باورتون میشه.

«نه هر محبتي ميشه بت سازي و نه هر محبوبي ميشه بت. «بت» تعريف مشخصي داره.»

همینکه شما این فرد رو به جای نکوهش فراوان، فراوان بزرگش میکنید و مدح و ثناش میگید و تقدس بهش دادین و مخالفت باهاش رو «در حد شرک» دونستید و مخالفت باهاش رو «مخالفت با خدا» میدونید و هیچ انتقادی رو نسبت بهش برنتافتید و منتقدانش رو سرکوب و زندانی میکنید و چیزهایی از این قبیل ، بت سازی از این فرد هست. بت فقط لازم نیست از جنس سنگ باشه که.

«دست بوسي از والدين و معلمين و عالمان ديني نه تنها مذموم نيست بلکه ممدوح هم هست»

دستبوسی جماعت زن و مرد و عدم ممانعت این فرد از این کار و پخش شدنش توی تلویزیون نشانه تشنه بودن این فرد به مورد ستایش و احترام قرار گرفتن هست. طرز راه رفتن و حرف زدن و نگاه کردن این فرد هم جوری هست که هیچ سلطان و پادشاهی چنین رفتار نمیکنه. حتی ملکه انگستان که ملکه چند کشور هست با اون دبدبه و کبکبش چنین نیست. حتی یه بار شاه رو نشون میداد که فردی میخواست دستش رو ماچ کنه و دستش رو پس کشید(گرچه دستبوسی برای شاه هم وجود داشت).من چند برنامه از کانال مغرب که پادشاه این کشور رو نشون میداد دیدم. پادشاه مغرب رو نشون میداد که چقدر رفتارش مردمی و فروتنانه بود.توی کشور مغرب بهش امیر المومنین میگند(شاید حواسشون نیست که ولی امر مسلمین جهان! تو ایران تشریف دارند). هیچوقت ندیدم اجازه بده فردی دستش رو ببوسه. سریعا دستش رو میکشه عقب.

به هر حال اینکه فردی اقدام به بوسیدن دست کس دیگری بکنه یه چیز هست و اینکه فرد مقابل با کمال آرامش و لبخند به لب و با کمال میل بنشینه و دستش رو در اختیار جماعتی از زن و مرد برای بوسیدن بگذاره هم چیز دیگریست.

در مورد امام زمان هم شما مدعیات ضد و نقیضی به فراخور سوال مطرح میکنید و آرمانها و وضعیتهای آرمانی رو به زمان ظهور امام زمان نسبت میدید بدون اینکه بگید چگونه؟ از یه طرف میگید امام زمان دنیا رو عاری از مشکل میکنه و بهترین و آرمانی ترین وضعیت رو در دنیا ایجاد میکنه و دنیا رو پر  از عدل و داد میکنه و از طرف دیگه میگید معجزه و کار عجیب و غریبی در کار نخواهد بود و طبق روال عادی کارا و این پیروزی(در همون جنگی که میگید در زمان ظهور در میگیره) انجام میشه . چون اگر بگید به روشی غیر عادی پیروزی به دست میاد که این میشه متفاوت کردن این امام و دیگر ائمه و شما میگید تفاوتی بینشون نیست. از یه طرف میگید همه دنیا رو به زانو در میاره و نمیگید چه جوری آخه؟ از طرفی میگید هنگام ظهور تا زانوی اسبان در خون فرو میره  از طرف دیگه میگید مردم زمان ظهور باهاش همراهند. اگر باهاش همراهند دیگه جنگ و اونهم این این جنگ عجیب و غریب چیه. اگر باهاش همراه نیستند پس چطور میتونه بر اکثریت پیروز بشه. از طرفی ایشون رو همش سوار بر اسب میدونید و تمام احادیث در این مورد از اسب و شمشیر بعنوان مرکب و سلاح زمان ظهور یاد میکنند(غافل از اینکه حواسشون نبوده که همیشه اسب و شمشیر نیست و دنیا تغییر میکنه) و از طرف دیگه میگید، ادوات نظامی جهان رو در هم میشکنه. از یه طرف شیعیان رو به شدت بزرگ میکنید و اونها رو در سایه لطف و مرحمت امام زمان قرارشون میدید و از طرف دیگه اجساد و استخوانهای سه خلیفه اول که مورد قبول تسنن هستند رو میگید از خاک بیرون کشیده میشند و تازیانه زده میشند. از یه طرف میگید امام زمان دنیا رو به صلاح میرسونه و مردم رو رستگار میکنه و از طرف دیگه نمیگید که چرا با وجود اینهمه بت پرستی که در کشورهای مختلف، بتهای مختلف رو میپرستند یا ادیان ساختگی و مکاتب ساختگی و کمونیسم و کافران رو نمیاد ظهوره کنه و به راه راست هدایتشون کنه و از گمراهی درشون بیاره . آخه وقتی پتانسیلی به این بزرگی برای هدایت وجود داره این چه کاری هست که ایشون مخفی باشه و مردم در گمراهی بمیرند؟  منطقی این هست که جلوی ضرر هر چه زودتر گرفته بشه و تعداد هر چه کمتری از افراد در گمراهی به سر ببرند و فنا بشند.

«براي ساختن ويرانه اي که شاهان قاجار و پهلوي بجا گذاشته اند، واقعا و انصافا سي سال زمان زيادي نيست»

عجب.پهلویها ایران رو از قاجار تحویل گرفتند و آباد کردند(در حد فرصتی که داشتند و حجم عظیم کار و وایرانه ای که قاجار به جای گذاشته بود) و شما آبادی  رو از پهلویها تحویل گرفتید و ویرانه ساختید.                                 

«حالا چطور انتظار داريم ما بعد از سه دهه به اونجا برسيم و به قول شما جزء پيشرفته ترين ها باشيم»

همین کشور ایران با اینهمه دخایر و ثروت اگر 30 سال که چه هیچ حتی 10 سال هم تحویل حکومتها و دولتهای ژاپن و کشورهای اروپایی بود، و برعکسش نظام شما هم جای اونها بر یکی از این کشورهای پیشرفته حکومت میکرد. وضع ایران میشد شبیه اونها و وضع اونها میشد شبیه ما. 30 سال که زمانی بسیار زیاد است منتها اگر نظامی نالایق باشد در 300  هم کاری نمیکند. «افکار» سردمداران و نوع نظام سیاسی مهم است. افکار مخرب، مخربند و افکار روشنفکر و تجدد گرا و تمدن گرا و آزاد اندیش و حقوق بشر شناس، آبادگرند.

«اگر دقت کني ايشون(منظورش علم الهدی هست) هيچ توهيني نکرده، بلکه نتيجه عمل اين زنان رو گفته که آسيبش از اينا بيشتره. به عبارت ديگه تشبيه او، درباره ي آسيب بدحجابي هست نه خود بدحجابها. دوباره جمله رو بخون تا متوجه بشي»

عجب که هیچ توهینی نکرده. شما برو یه بار دیگه بخون ببین «زنان» بدحجاب رو «گزنده و درنده نامیده» نه خود بد حجابی رو. گرچه اگر خود بد حجابی و بی حجابی رو هم اینچنین توصیف میکرد تفاوت چندانی نمیکرد. چون تاثیرپوشش و موی زن رو در شبیه موجودات درنده و گزنده دانسته و این توهینی بس بزرگ به زنان و اندام زنان هست. فکر کردی خودت رو گول بزنی ملت هم گول میخورند؟ اینها در اینترنت پخش شده  و جز استهزا و زیر سوال رفتن منصوبان و نایبین بر حق ولی فقیه چیزی به همراه نداره. و این بار اولی نیست که این فرد زنان رو تحقیر میکنه

«در ضمن، شما که اين همه مدافع آزادي بيان و عدم برخورد قضايي هستي ديگه نبايد چنين مطالبه اي بکني.»

اصلا فکری در مورد اونچیزی که مینویسی گمونم نمیکنی. عدم برخورد قضایی؟ برای کی؟ مجرم واقعی مسلمه که باید باهاش برخود قضایی بشه و اگه خودت دروغ میگی ولی دروغ به من نسبت نده چون ره به جایی نمیبری جناب ناشناس. آزادی بیان با  عدم تعقیب و برخورد با مجرم فرق میکنه. گویا چیز به این سادگی رو هم تفاوت قائل نمیتونی بشی. 

«اگه قرار باشه قوه قضايي با کسي بر خورد کنه اين بد حجاب ها هستند که خلاف نص قرآن و روايات و قانون اساسي و فرهنگ جامعه ي اسلامي رفتار مي کنند»

50 میلیون نفر نه در اون رفراندوم شرکت کردند و نه اون موقع وجود خارجی داشتند. خب طرز تفکرت در همین جملت پیداست. کسی که قائل به چماق بر ضد زنان باشه با تمدن و حقوق بشر قرنها فاصله داره. قانون مجازات زنان نیمه حجاب هم در قانون اساسی نیست و اگر میبود هم آنزمان مردم در هیجان کاذبی قرار داشتند و همینجوری از روس هیجان و احساس و رایی دادند چون اون قانون اساسی رو نچشیده بودند که در عمل چه طعم تلخ و زننده ای داره. حالا باید دید خواست مردم چی هست. خواست مردم در پوششون مشخصه ( در سال 57 جمعیت کشور حدود 35 میلیون نفر بوده. اگر تعداد واجدین سن رای دادن در زمان رفراندوم رو حتی 20 میلیون نفر فرض کنیم، یعنی 15 میلیون نفر در اونزمان در رفراندوم شرکت نداشته اند.
جمعیت کنونی ایران 75 میلیون نفر هست. پس 40 میلیون نفر بعد از سال 57 متولد شده اند.
این 40 میلیون +آن 15 میلیون که واجد شرایط نبوده اند
این یعنی 55 میلیون در رفراندوم نبودند و شرکت نداشتند)

جامعه خودش عرفش رو تعیین میکنه. ولی نظام اسلامی میخواد عرف خودش رو به عنوان عرف مردم، القا و معرفی و بر مردم تحمیل کنه. این خود اکثریت مردم و زنان هستند که نیمه حجاب هستند و این عرف واقعی جامعه است. این اکثریت مردم هستند که موسیقی و رقص و آواز و ماهواره رو نگاه میکنن و این عرف جامعه است. ولی حضراتی که شماها باشید پشت مردم قایم میشید و بی اعتنا به خواست واقعی مردم از قول و جانب مردم، دروغهایی رو به مردم میبندید. مثل این دروغ که مردم میخواند با بدحجابی برخورد بشه.غافل از اینکه خود جامعه این دروغتون رو رسوا میکنه . آخه اکثریتی که خودش نیمه حجاب هست خواستار برخورد با خودشون نمیشد که. البته قبلا هم گفتم وقتی حضرات میگند «مردم» بدانید که  باید»ولی فقیه و اطرافیانش و عده ای خاص و با نفوذ » رو به جای اون بگذارید.

مشکل از اسلام «تحمیلی تکفیری» شماهاست که بعد از انقلاب جاری کردید. و مشکل بعضی افراد هم دین حکومتی داشتن هست. دینی که با خواستهای حکومت و نواسانات حکومت در نوسان است. این دین ِحکومتی شده هست که آیات القرمزی را میبیند و ندا را نمیبیند و این دین حکومتی شده است که بحرین را میبیند و وسوریه و کشور خودش را نمیبیند و این دین حکومتی هست که به فرد نهیب میزند که باید این شعر را سرلوحه کار خویش قرار دهد

«هر آنچه دم زنی از آن حکومت*نقل و نبات محفلم حکومت—هر آنچه لب بر آن گزی حکومت*حرام جسم و جان ماست حکومت»

دکتر مصطفی تاجزاده میفرمایند

«در ایران به نام اسلام سبک خاصی از زندگی بر مردم تحمیل شده است. به گونه ای که اسلام رهایی بخش پیش از انقلاب جای خود را به اسلام تحمیلی- تکفیری داده است.

تا آن جا که من مطلعم در تمام کشورهای جهان از آسیا و آفریقا تا آمریکا و اروپا تعداد مسلمانان و نیز هنجارهای اسلامی روز به روز در حال گسترش است. تنها در ایران است که ما شاهد افول این هنجارها در قشرهایی از مردم هستیم. این در حالی است که در هیچ کشوری به اندازه ایران تبلیغات وسیع دولتی دیده نمی شود.”

Advertisements

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s